裁判字號：96 年判字第1378 號 案由摘要：確認土地徵收處分無效 裁判日期：民國96 年8 月3 日 相關法條：中華民國憲法第15 條（36.12.25） 行政程序法第111、113 條（94.12.28） 行政訴訟法第98、104、255 條（96.07.04） 民事訴訟法第85 條（92.06.25） 土地法第227 條（95.06.14） 都市計畫法第52 條（91.12.11） 水利法第65、82 條（92.02.06） 淡水河洪水平原管制辦法（新 88.06.30 訂定）第 3、4 條（91.12.25） 水利法施行細則第142、145 條（79.03.16） 要 旨：行政程序法第111 條第7 款規定行政處分具有「其他具有重大明顯之瑕疵」之情形者無效，係以該款之概括規定，補充同條第1 款至6 款所未及涵蓋之無效情形，而該款所謂「其他具有重大明顯之瑕疵」，應指行政處分形式內容有明顯重大瑕疵者而言。而本件係爭徵收處分所依據之臺灣省政府70 年3 月25 日（70）府地四字第 105908 號函之內容記載，經核並無行政程序法第111 條第7 款所規定之重大明顯之瑕疵，尚難認係爭徵收處分無效。至於辦理徵收處分之程序，有無妨礙都市計畫證明書書面瑕疵及其效力為何；及洪水平原管制辦法有無水利法之授權，而得將係爭土地公告為一級管制區；一級管制區可否解釋為行水區等爭議，均屬係爭徵收處分有無違法性之問題。況查依土地徵收作業規定，徵收土地如位於都市計畫土地，應檢附有無妨礙都市計畫證明書，而上訴人所有係爭土地徵收當時位於都市計畫範圍內，且坐落於水 道治理計畫線或堤防預定線內，依水利法第 82 條規定自得依法徵收。