立法院於5月2日三讀通過民法總則編（禁治產部分）、親屬編（監護部分）暨其施行法部分條文修正草案，對於成年與未成年受監護人權益之保障，將更臻完備。
現行民法監護制度，規定過於簡略，且未將成年弱智者及失智老人，納入保護範圍，難以因應高齡化社會所衍生之成年監護問題，各界咸認有修正之必要。
本次民法監護相關規定之修正，在朝野不分黨派均有共識下，順利完成修法，法務部對於立法院各位委員之支持，表示欽佩與感謝之意。
本次修正通過之條文包括民法總則編、親屬編暨其施行法中，與禁治產及監護相關之規定，共計增、刪、修正46條，修正幅度甚大，上開修正條文大多採納法務部研擬之修正草案，其修正重點如下：
鑒於現行「禁治產」之用語，僅有「禁止管理自己財產」之意，無法彰顯成年監護制度主要目的係在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益之意旨，爰將現行民法總則編第14條「禁治產」之用語，修正為「監護」。受監護宣告之人，於法院為「監護宣告」時，應依職權選定適當之人為監護人。
為加強保護弱智者之權益，修正條文將成年監護制度分為2級，於監護宣告之外，增加「輔助宣告」制度；對於精神障礙或其他心智缺陷未達應為「監護宣告」程度，僅為能力顯有不足者，法院得依修正條文第15條之1第1項規定為輔助之宣告。受輔助宣告之人，原則上仍有行為能力，惟受輔助宣告之人為重要法律行為時，應經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。
鑒於親屬會議在現代社會之功能已日漸式微，爰以法院取代，將監護改由法院監督。
監護人有死亡、辭任等情形之一，且受監護人無第1094條第1項之法定監護人者，由法院另行選定監護人；此外，有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，得聲請法院改定適當之監護人。
以上民法總則編、親屬編修正條文，均定自公佈後1年6個月施行。
資料來源：法務部
