找「路人甲」當遺囑見證人，無效。桃園縣婦人陳亞瑞的丈夫在醫院交代後事「房子給妻」，陳女隨便找了到醫院探病的高明興當見證人，高沒搞清楚遺囑內容就簽字，桃園地院以見證人未全程參與，判決遺囑無效，使得陳婦即將到手的數百萬元遺產飛了。
桃園地院調查，榮民徐玉枝去年7月間重病住院，因為擔心自己將不久於人世，在醫院預立遺囑，徐妻陳亞瑞找了代書和同病房病友的親人當見證人和代筆寫遺囑，但還缺1名見證人，徐妻臨時隨便找到醫院探病的高明興當見證人，在徐玉枝口述「房子和半俸給妻子」等遺囑後，2名見證人代筆寫下遺囑，臨時找來的高明興也在遺囑上簽名。
兩個月後，徐玉枝往生，徐妻拿出這分代筆遺囑，要求繼承丈夫的數百萬元遺產，但徐的子女質疑遺囑真實性，認為不可能有這分代筆遺囑，雙方意見衝突，徐妻只好打官司確認。
桃園地院審理時，認定立遺囑當天，徐玉枝神智清楚，也是當場口述，代書作證表示由徐口述她代寫、再交徐確認，一名證人也看到、聽到宣讀遺囑，但徐妻臨時找來的高明興，只是到醫院探病，臨時被找來當見證人，不清楚遺囑內容，也未仔細聽遺囑的宣讀，他向法官表示「我沒注意立遺囑的過程，他們只拿給我看一下，叫我簽個名而己」，沒和徐玉枝講過話，也不認識。
法官以高明興的角色只是「在旁」探病，並未專注在場見證遺囑，而且高明興並不認識立遺囑人，簽名前還問「簽下去有沒有關係」等，法官因此認定高明興沒有全程參與，而是隨便找來的「路人甲」，以這分代筆遺囑缺一個見證人為由，判決此份遺囑無效，讓徐妻的遺產飛了。
新聞來源：聯合報 / 記者：呂開端
