財政部臺灣省南區國稅局表示，遺產稅案件原經核定免徵遺產稅之農業用地，在5年列管期間內，如被查獲部分面積未繼續作農業使用，經通知限期恢復農業使用，逾期仍未辦理，該局仍依規定否准減列農業用地扣除額，並就整筆土地面積核算應追繳遺產稅款。 該局說明，轄區1件遺產稅案件，被繼承人陳君在87年間死亡，其遺留之土地中有數筆屬農業用地，價值約1千9百多萬元，國稅局原核定該等土地免徵遺產稅，並自繼承日起列管5年，惟嗣後在清查時發現，其中1筆農地上有2座墳墓，乃通知繼承人限期恢復作農業使用，但逾期未依通知內容辦理，國稅局乃依行為時遺產及贈與稅法第17條第1項第6款規定，按該筆土地價值6百多萬元，更正減列農業用地扣除額，並追繳應納遺產稅額3百多萬元，繼承人不服，循序提起複查、訴願均被駁回，再向高雄高等行政法院提起行政訴訟，亦遭行政法院判決敗訴。 法院判決略以，國稅局於88年間審理本件遺產稅時，因當時相關法規並無明定農業用地作農業使用之認定須取得縣（市）政府核發之農地農業使用證明，係由國稅局派員會同繼承人代表實地勘查係爭土地，僅知該土地上種植芒果，並未發現有墳墓2座，乃准予扣除農業用地扣除額6百多萬元，並自繼承日起列管5年，嗣該局清查時發現係爭土地上有墳墓2座，乃通知繼承人限期恢復作農業使用，其未依限辦理，是本件該局原核課處分，因認定事實有誤，誤准係爭土地自遺產總額中扣除，嗣該局於5年列管期間內發現上述錯誤，更正減列同額原核定農業用地扣除額，追繳應納稅額3百多萬元，並無不合。 該判決進一步指出，繼承人雖主張係爭2座墳墓面積僅佔該筆土地總面積約15%，國稅局卻按整筆土地面積核算追繳遺產稅，有違比例原則云云，經查係爭土地上之墳墓既未與係爭土地分割，國稅局按係爭土地面積全部核算追繳稅款，仍無不合，並無違反比例原則之情事，是繼承人前揭主張，仍非可採。該案因繼承人未提起上訴而告確定。