南區國稅局表示，贈與稅的課徵，是針對財產所有權人移轉財產的行為課稅，故國稅局如已查得相當事證，客觀上已足能證明當事人有移轉財產的行為，即已盡到依職權調查的責任，至移轉財產的人如主張不是贈與行為，因國稅局並未直接參與私人間的私經濟活動，其能掌握的資料不若當事人，則應由納稅義務人提出非屬贈與的證明。
該局轄區甲君於90年間提領1500萬元匯至其妹銀行帳戶，甲君雖主張係其妹借用其帳戶，該筆款項僅係返還予其妹，非贈與等語，惟因甲君無法證明其所稱屬實，國稅局乃核認屬贈與行為，除核定贈與稅270餘萬元外，又因超過贈與稅免稅額，未依法辦理贈與稅申報，乃按核定應納稅額處1倍罰鍰，甲君不服，踐行行政救濟程序，經高雄高等行政法院判決敗訴。
高雄高等行政法院判決略以，甲君於90年間提領1500萬元匯至其妹乙君銀行帳戶，該存款之動產物權於移轉佔有時，即生動產所有權移轉之效力，故國稅局可認定無償移轉之贈與行為已有效成立，若甲君主張其於銀行之存款帳戶係由其妹所借用，自應由甲君就前開資金係其妹所有，僅係利用其名義上帳戶進出而已之事實負舉證責任，然經查甲君無法舉證證明確係其妹借用其帳戶之事實，是本件甲君將其帳戶內之金錢無償移轉至其妹帳戶之行為，即屬贈與，且甲君未依限辦理贈與稅申報，縱無故意，亦有應注意能注意而不注意之過失，故國稅局據以核定贈與稅，並處罰鍰，即無不合。
國稅局呼籲納稅義務人，財產的移動若有對價，應特別注意保留具體確實的證明文件，以免事後無法提出證明，被認定為贈與行為，造成徵納雙方之爭議。
